調査車両：クハ117-9[岡オカ E1](2012/02/07)
**種別 ｜**行先
01 回 送 ｜01 ｜19 備前片上｜37 白 市
02 試運転 ｜02 ｜20 長 船 ｜38 西 条
03 臨 時 ｜03 岡 山 ｜21 西大寺 ｜39 広 島
04 団 体 ｜04 倉 敷 ｜22 児 島 ｜40 岩 国
05 普 通 ｜05 福 山 ｜23 宇 野 ｜41 下 関
06サンライナー｜06 笠 岡 ｜24 茶屋町 ｜42 赤穂線経由 糸崎
07 急 行 ｜07 糸 崎 ｜25 高 松 ｜43 赤穂線経由 三原
08 ｜08 瀬 戸 ｜26 坂 出 ｜44 赤穂線経由 福山
09 快 速 ｜09 万 富 ｜27 多度津 ｜45 赤穂線経由 児島
10 ｜10 和 気 ｜28 琴 平 ｜46 赤穂線経由 相生
11 ｜11 吉 永 ｜29 観音寺 ｜47 赤穂線経由 姫路
12 ｜12 三 石 ｜30 備中高梁｜48
13 ｜13 姫 路 ｜31 新 見 ｜49
14 ｜14 上 郡 ｜32 松 江 ｜50
15 ｜15 相 生 ｜33 米 子 ｜51
16 ｜16 西明石 ｜34 出雲市 ｜52
-- ｜17 播州赤穂｜35 三 原 ｜
-- ｜18 日 生 ｜36 本 郷 ｜
にゆうていさんの投稿[ML-2034]です。種別９：快速が追加。
調査車両：クハ116-9[岡オカ E1](2006/11/01)
**種別 ｜**行先
01 回 送 ｜01 ｜19 備前片上｜37 白 市
02 試運転 ｜02 ｜20 長 船 ｜38 西 条
03 臨 時 ｜03 岡 山 ｜21 西大寺 ｜39 広 島
04 団 体 ｜04 倉 敷 ｜22 児 島 ｜40 岩 国
05 普 通 ｜05 福 山 ｜23 宇 野 ｜41 下 関
06サンライナー｜06 笠 岡 ｜24 茶屋町 ｜42 赤穂線経由 糸崎
07 急 行 ｜07 糸 崎 ｜25 高 松 ｜43 赤穂線経由 三原
08 ｜08 瀬 戸 ｜26 坂 出 ｜44 赤穂線経由 福山
09 ｜09 万 富 ｜27 多度津 ｜45 赤穂線経由 児島
10 ｜10 和 気 ｜28 琴 平 ｜46 赤穂線経由 相生
11 ｜11 吉 永 ｜29 観音寺 ｜47 赤穂線経由 姫路
12 ｜12 三 石 ｜30 備中高梁｜48
13 ｜13 姫 路 ｜31 新 見 ｜49
14 ｜14 上 郡 ｜32 松 江 ｜50
15 ｜15 相 生 ｜33 米 子 ｜51
16 ｜16 西明石 ｜34 出雲市 ｜52
-- ｜17 播州赤穂｜35 三 原 ｜
-- ｜18 日 生 ｜36 本 郷 ｜
外山勝彦さんの投稿[ML-1665]です。最近黒幕に取り替えられたそうですが、
以前追加された48,49は対照表から消えています。種別は全くの新規。
調査車両：クハ116-11[岡オカ E2](2004/05/01)
クハ117-11[岡オカ E2](1998/12/27)
**種別 ｜**行先
01 回 送 ｜01 ｜21 西大寺 ｜41 下 関
02 試運転 ｜02 ｜22 児 島 ｜42糸崎 赤穂線経由
03 臨 時 ｜03 岡 山 ｜23 宇 野 ｜43三原 赤穂線経由
04 団 体 ｜04 倉 敷 ｜24 茶屋町 ｜44福山 赤穂線経由
05 普 通 ｜05 福 山 ｜25 高 松 ｜45児島 赤穂線経由
06 快 速 ｜06 笠 岡 ｜26 坂 出 ｜46相生 赤穂線経由
07 急 行 ｜07 糸 崎 ｜27 多度津 ｜47姫路 赤穂線経由
08 特 急 ｜08 瀬 戸 ｜28 琴 平 ｜48 東福山
09 快 速 ｜09 万 富 ｜29 観音寺 ｜49 尾 道
10スーパーラビット｜10 和 気 ｜30 備中高梁｜50
11 ｜11 吉 永 ｜31 新 見 ｜51
12 ｜12 三 石 ｜32 松 江 ｜52
13 ｜13 姫 路 ｜33 米 子 ｜53
14 ｜14 上 郡 ｜34 出雲市 ｜54
15 ｜15 相 生 ｜35 三 原 ｜55
16 ｜16 西明石 ｜36 本 郷 ｜56
-- ｜17 播州赤穂｜37 白 市 ｜
-- ｜18 日 生 ｜38 西 条 ｜
-- ｜19 備前片上｜39 広 島 ｜
-- ｜20 長 船 ｜40 岩 国 ｜
※42〜47の経由表記は行先の下に付記されている
Ｔ．Ｎさんの投稿[ML-353]です。なぜか種別の快速が２こまもあります。一方は快速サンライナー用と思われます。
この点に関しては、ＭＬのほうで、外山氏の
平成６年１２月に調べていますが、そのときのメモによりますと、
対照表は、種別の６番「快速」と行先の５番「福山」の部分が緑色に塗られていました。
つまり、それらをセットで設定することを指示していると考えられますが、
それはサンライナー用と考えるのが妥当ではないかと思います。
＃もちろん、当時は行先の４８、４９と種別の１０はありませんでした。
という証言[ML-366]がありまして、現在も変わらないものと考えられています。
それにしても、近郊用車両にもかかわらず種別幕に“特急”あるのはかなり変ですね。
いくら似たような車が特急で走っているとはいえど、違和感はありますね。
その後、yassanさんが対照表に変化が無いことを確認[ML-1497]されています。